Пропусната новина
Публикувано на юли 19, 2007 от Гергана Берберска
Вчера прочетох тази новина. Мислех си заради повсеместната реакция с видеото за побоя на шведския турист, че всички са я прочели.
Днес с изумление разбирам, че някой много хирто е пуснал новината толкова небрежно, че да не се набива на очи.
Да но на мен ми се наби на очи следното:
Окръжна прокуратура-Бургас е изискала удължаване на ареста на охранителя от 24 на 72 часа. Срещу него е повдигнато обвинение за причиняване на смърт по непредпазливост при нанесена тежка телесна повреда.
Така като гледам според мен няма много варианти за непредпазливост освен:
- Съвсем непредпазливо, този човек си е монтирал пружини на обувките и те сами са го изтласкали изабъркали в скачането.
- Той непредпазливо не е знаел че има пружиниращи обувки.
- Някой го е хванал и подхвърлил напред непредпазливо.
- Туриста сам си е пъхнал главата под обувките му, които той най-непредпазливо не е поставил здраво на земята.
Та сега кое точно му е непредпазливото на това? Че ми бяга някак…
Filed under: Разни - безобразни
Тук, Гери, не съм съвсем съгласен с теб…
Виж НК, глава втора, раздел I: Убийство
Ще видиш, че има три-четири вида убийство: предумишлено, в състояние на раздранение, по непредпазливост, при превишаване пределите на неизбежна отбрана, при извършване на незаконен аборт, при склоняване към самоубийство (започвам от най-тежките и свършвам до най-леките провинения). Като се има предвид, че охранителят не е планирал предварително убийството и не го е извършил умишлено, а е нанасял телесни повреди на чужденеца, в следствие на които той е умрял, смятам, че това е най-справедливото обвинение.
Цитирам от там:
Чл. 122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с
лишаване от свобода до три години.
Чл. 119. За убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната
отбрана, наказанието е лишаване от свобода до пет години
Чл. 118. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) За убийство, извършено в състояние на
силно раздразнение, което е предизвикано от пострадалия с насилие, с тежка обида или
клевета или с друго противозаконно действие, от което са настъпили или е било
възможно да настъпят тежки последици за виновния или негови ближни, наказанието е:
в случаите на чл. 115 - лишаване от свобода от една до осем години,…..
Чл. 115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване
от свобода от десет до двадесет години.
Тук се вижда разликата
А обвинението е:
Чл. 124. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост вследствие на
умишлено нанесена телесна повреда, се наказва с лишаване от свобода от три до
дванадесет години при тежка телесна повреда, от две до осем години при средна
телесна повреда и до пет години при лека телесна повреда
за мен това не е достатъчно наказание за нагло отнемане на човешки живот!
Според мен можеха да го обвинят по:
Чл. 116. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп. бр. 50 от 1995 г.) (1) За убийство:
6. по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено
мъчителен начин за убития или с особена жестокост;
наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор
или доживотен затвор без замяна.
При това подробно изчетох целия раздел
Това видео ако се разпърди из Швеция, което може би ще стане, може да има кампания “Не си сам” в която няма да участвам.
Заобиколени сме от олигофрени…
Той външния им министър вече следи случая. А доколкото разбрах бъдещите шведски туристи са изпаднали в паника.
А видяхте ли за заплахите, за които Симион пише? http://nabludatel.blogspot.com/2007/07/blog-post_9092.html
Ооо отдавна ги прочетох. Това първо при Мишел се появи като коментар май, под последния му пост. Звучи ми детски несериозно. По-скоро като някакъв опит да видим връзват ли се хората и до колко…
Според мен е несериозен опит за провокация, който ако бъде подминат с презрение бързо ще умре.
Колкото повече се коментира - толкова повече въпросните елементи ще имат страст да го сипят навсякъде и да замърсяват околната интернет среда.
Нда, следя го аз този случай. Дори гледах по btv интервюто с шефа на дискотеката - някакъв пишман-бизнесмени той, дето навремето бил сервитьор, ама днес е общински съветник в Несебър, има хотели, дискотеки и к’во ли не… Предприемчива личност, нищо, че трудно можеше да спряга глаголи. Та този тип обяви, че те тези били кюрди, отй лично бил виждал по света ислямски фундаменталисти как настървено се запътват към мястото на атентата, охраната ги поваля, а те пак стават и продължават… Бареков го попита тук такъв ли е случаят, тоя сумтя, въртя се, не знам какво прави… И пак върти и суче за ислямските фундаменталисти.
Дявол взел го, в Китай не живеем, все пак! Публичните екзекуции в България поне на думи, по закон, все още се водят за закононарушение бе! Според собтвеника на дискотеката загиналият бил въоръжен с метален бокс и нож… Аз не че съм специалист по международен тероризъм, но това щеше да бъде най-неориентираният терорист в най-новата история: вместо да се гърми в самоубийствен атентат, той носи бокс, с който дап ричини собственото си самопребиване до смърт по невнимание…
Ако ония са имали някакви подозрения в тероризъм към жертвите, след като са ги спряли, което се видя, че се е случило, да бяха извикали полицията и готово! Не полицаят да люпи семки, докато стокилограмов мъжага скача по главата на човек в очевидно безпомощно състояние! Изобщо, излиза, че в България в последно време е твърде лесно непредпазливият гражданин да пострада от спонтанно самопребиване!
Ако са иракски кюрди, не би трябвало собственика на дискотеката и 100 кг. бодигард да спят спокойно дълго, дълго време. Работил съм в Ирак дълго време и не съм чувал кюрдите да са фундаменталисти.Те са родолюбци.
@Marfa
И аз го гледах това с общинския съветник. Даже някаде по блоговете изразих възмущението си.
Даже по едно време започна да мънка нещо за “шведи с иракски паспорти”… Абе пълен фарс…